Dobrý den, v
příloze zatím s investorem dohodnuté max. zatížení od exponátů (zde jsme však
nebrali v potaz, že bude situace se střechou tak vážná. V krajním případě si
dokážu představit, že zavěšování jakýchkoliv exponátů bude zakázáno - to ale až
když se skutečně prokáže, že toto opatření je nutné a řešilo by to celou
situaci). Zjistím ještě zatížení od VZT
a svítidel a obartem také zašlu. Co se
MF sálu týče. Verze, kterou popisujete je dle mého názoru i poslední verzí, na
které se dohodl Ing. Svoboda s arch. Němcovou - ještě se však s nimi spojím a
potvrdím si to. Poté finálně odsouhlasím. J. Heinl
Střecha pavilonu „D“ – dnes se ještě vracíme zvýšit četnost
vzorků, ale zázraky neočekávám – už nyní jsme na počtu 46 zkušebních míst (a to
běžně děláme cca 20). Možná nahlédneme do archivu – nějaké zápisy ze stavby
apod. - pokud najdeme. Tato situace si vyžaduje naši zvýšenou pozornost a úsilí.
1)
K přepočtu střechy pavilonu
„D“ - Potřebujeme poslat všechny závazné podklady k novému zatížení střechy –
tedy nová skladba, VZT jednotky, podhledy a Vaše projednané případné
exponáty atd. V podstatě vše to, čím je nad rámec stávajícího stavu plánováno
zatížit střechu. Vše pro obě střechy – velká střecha a malá střecha
vstupního pavilonu.
2) V pondělí jsme obdrželi podklady k nové verzi ocelové konstrukce nad
konferenčním sále ve 3. NP. Včera jsme posílali upřesněnou koncepci (ve schématu
– neplatní dimenze) nosné konstrukce k odsouhlasení ing. Svobodovi (rovněž
posíláme v příloze). Prosím o informaci, zda-li je to takto správně, je to
finální podoba ocelové konstrukce a především finální podoba zatížení této O.K.
(tato O.K. ponese pouze protipožární podhled PROMATEC, protipožární nástřik
PROMASPRAY v tl. 25mm, vzduchotechniku dle úrovně projektu ze dne 4.3.2011,
podhled ARMSTRONG, Mobilní shrnovací stěnu o váze max. 70 kg/m2, strop režie
pouze 1,5 kN/m2,) – co je důležité – na další zatížení (vyjma specifikovaného) -
např. užitné, zatížení obsluhou, případné montážní zatížení – nebude tato nová
O.K. dimenzována. Přejete si zahájit práce na předělání ocelových konstrukcí nad
konferenčním sálem v duchu posledního dění a v souladu s technickými
specifikacemi uvedenými v tomto emailu?
Libor
Švaříček Bestex spol. s r.
o. Bezručova 17a, 602 00
BRNO tel/fax: 543 215
237 mobil: 602 319 309
email:
bestex.svaricek@bestex.cz
From: heinl@k4.cz [mailto:heinl@k4.cz]
Sent: Wednesday, March 23, 2011 9:48 AM To: Libor
Švaříček Subject: Odp: strecha pav. D-ocel
Dobrý den, jak už jsem zmiňoval v našem včerejším rozhovoru. V
1. týdnu měsíce dubna musíme mít uzavřenou otázku celkových nákladů na
rekonstrukci objektu. Střecha se na celkových nákladech pochopitelně
významně podílí. Pokud by Váš závěr zněl, že střecha je přetížena natolik, že je
schopna přenést max. svoji tíhu a detekční systém by v tomto případě použitelný
nebyl, stáli bychom asi společně s investorem před složitým rozhodnutím, jaký
zvolit další postup. Krajním a nejdražším řešením by pochopitelně bylo
vybudování novéstřešní konstrukce. Náklady by pak mohly přesáhnout až cca 40
mil., se kterými doposud nebylo uvažováno. Prosím tedy o sdělení Vašeho
závěru co nejdříve. Nejpozději 2.4. by mělo proběhnout jednání na kraji s
Ing. Pavelkovou, kde představíme celkové níklady na rekonstrukci objektu a
budeme diskutovat o dalším postupu.
Prosím tedy o informaci, kdy Vámi
zmíněný závěr budeme schopni prezentovat na kraji. Děkuji. J. Heinl
Po vyhodnoceni pevnosti ...... nevypada to dobře. Budeme tady o tom
ještě diskutovat co s tim, ale vysledky co mame v ruce z obou metod jsou
zatím bohuzel jednoznacne. Finální zaver však učiníme az do posudku.
Libor Švaříček Bestex spol. s r. o. Bezručova 17a, 602 00
BRNO tel/fax: 543 215 237 mobil: 602 319 309 email:
bestex.svaricek@bestex.cz
[příloha vestavek.dwg odstraněna uživatelem
Jiří Heinl/K4 a.s.]