Zadávací dokumentace

Zadávací řízení: Výměna svítidel v budově školy

Informace o dokumentu

Název: Vysvětlení zadávací dokumentace č. 2
Popis: Dotaz č. 2 V předchozím vysvětlení ZD č.1 je uvedeno „Namátkou zopakuji obecné požadavky, český výrobce s historií, garance dostupnosti ND a servisovatelnosti i po skončení záruky, zpracování vlastního výpočtu osvětlení včetně zohlednění poklesu výkonu svítidla vlivem stáří, který bude doložen do výběrového řízení včetně technických listů svítidel“. Je tady požadováno, aby svítidla byla od českého výrobce, to znamená, že je požadován diskriminační požadavek ze strany vypisovatele výběrového řízení? Tedy například s německým produktem se nedá podat nabídka? Dále plyne z vysvětlení ZD č.1 požadavek na doložení výpočtu osvětlení při podání nabídky? Toto není požadováno v původní zadávací dokumentaci, tedy je nově požadavek na dodání výpočtu osvětlení v rozsahu vzorových výpočtů? Pokud ano, tak požadujeme prodloužený lhůty pro podání nabídk

Odpověď zadavatele: Zadavatel se ztotožňuje s vaší připomínkou a od požadavku na doložení výpočtu osvětlení při podání nabídky upouští a trvá na původních zadávacích podmínkách, které byly zveřejněny v rámci vyhlášení zadávacího řízení. Obdobně upouští od požadavku na českého výrobce (tímto byl myšlen dodavatel) a požaduje jakéhokoli dodavatele / výrobce splňujícího zadávací podmínky bez omezenístátní příslušnosti.
Uveřejnění dokumentu na Profilu: 05.07.2024 10:16:19

Aktuální verze souboru

Jméno souboru: Dokument PDF Vysvětlení ZD č. 2 .pdf
Velikost: 440.45 KB
Aktuální verze souboru: 05.07.2024 10:16:19
Otisk MD5: e5224bd49ecad0caaa6305e6ea8860d9
Otisk SHA256: 9a974a2713263cff9cc0fb53e11d14c9a21fcac974d57cbe48b207a28771fa96

Historie souboru

Datum Název Popis Typ dokumentu Jméno souboru Velikost
V 05.07.2024 10:16:19 Vysvětlení zadávací dokumentace č. 2 Dotaz č. 2 V předchozím vysvětlení ZD č.1 je uvedeno „Namátkou zopakuji obecné požadavky, český výrobce s historií, garance dostupnosti ND a servisovatelnosti i po skončení záruky, zpracování vlastního výpočtu osvětlení včetně zohlednění poklesu výkonu svítidla vlivem stáří, který bude doložen do výběrového řízení včetně technických listů svítidel“. Je tady požadováno, aby svítidla byla od českého výrobce, to znamená, že je požadován diskriminační požadavek ze strany vypisovatele výběrového řízení? Tedy například s německým produktem se nedá podat nabídka? Dále plyne z vysvětlení ZD č.1 požadavek na doložení výpočtu osvětlení při podání nabídky? Toto není požadováno v původní zadávací dokumentaci, tedy je nově požadavek na dodání výpočtu osvětlení v rozsahu vzorových výpočtů? Pokud ano, tak požadujeme prodloužený lhůty pro podání nabídk

Odpověď zadavatele: Zadavatel se ztotožňuje s vaší připomínkou a od požadavku na doložení výpočtu osvětlení při podání nabídky upouští a trvá na původních zadávacích podmínkách, které byly zveřejněny v rámci vyhlášení zadávacího řízení. Obdobně upouští od požadavku na českého výrobce (tímto byl myšlen dodavatel) a požaduje jakéhokoli dodavatele / výrobce splňujícího zadávací podmínky bez omezenístátní příslušnosti. 		zadávací dokumentace - Vysvětlení ZD č. 2 .pdf 440.45 KB